失語症の呼称課題では、誤反応の中でも意味性錯語（semantic paraphasia）が比較的多いことが知られています。では、この誤りから 何がわかり、臨床でどう役立つのか？

こんにちは！STあおいです。

こんにちは！STあおいです(^^) SLTA（標準失語症検査）を実施すると、「結果は出たけれど、どこに着目して次の一手を考えればいいのか…」そんな悩みを持つ方は多いのではないかなと思います。 10月に開催したSTudy Labo講座では、唐澤健太先生（リハビリテーション天草病院 言語聴覚士）が、「SLTAの結果をどう“治療的介入”に活かすか」をテーマに、実際の臨床経験を交えながらお話しくださいました！ 🔍 SLTA「口頭命令に従う」から見える“聴理解”の深層 SLTAの「口頭命令に従う」課題では、単語理解・文法理解・短期記憶など複数の要素が関わります。しかし唐澤先生は、ここに“連続的な意味処理能力”が大きく関与すると指摘しています。 助詞「で」が理解に与える影響（例：「櫛でマッチをさわってください」）や、「音→意味変換」を連続して行うスピードが理解を左右するという点は、改めて“聴理解は静的な理解力だけでは測れない”ことを感じさせます。 （20251017　STudy Labo聴理解講座資料より） 🧠 「正確さ」だけでなく「速さ」に注目する..

①聞こえているのに理解できない、あの感覚

失語症の方の「文の聴理解」は、私たちSTにとって評価と訓練の両面でとても重要なテーマです！ なかでも、標準化検査としてよく用いられる SLTA（標準失語症検査）「口頭命令に従う」 は、 単語理解を超えて、構文・助詞・記憶など複数の要素が関わる複雑な課題です。...

1. 失語症タイプ別の改善率（SLTAより） 失語症はタイプによって改善率に大きな違いがあります。SLTAのデータから見えてきたのは── 伝導失語 ：改善率平均 70.6％ （最も高い） 健忘失語 ：42.0％ ウェルニッケ失語 ：33.6％ ブローカ失語 ：31.3％...

こんにちは！STあおいです。 「失語症」は言語聴覚士として臨床に出てすぐに担当することの多いですよね😭 検査自体は手順通りにできても、 検査結果をどう読み取るか どんな症状と関連しているのか そこからどう訓練につなげるのか...

お申込はこちら👇 「急性期での失語症に対するアプローチ」 | スタディラボ (studylabo-japan.com)

お申込はこちら👇 「急性期での失語症に対するアプローチ」 | スタディラボ (studylabo-japan.com)

講座のお申込はこちら👇 「急性期での失語症に対するアプローチ」 | スタディラボ (studylabo-japan.com)

生活期の失語症に携わる安居和輝先生におすすめの本をご紹介していただきました！ 『失語症の理解とケア』 病院での言語訓練を終えた患者と家族をどのように支えていけばよいのか。 「失語症デイサービス」「若い失語症者の就労支援の場」「国際交流のための車椅子ツアー」など、新しい道を切...